El Debate de la Rendición de Cuentas 2014
- Posiciones de los distintos bloques – El tema fue aprobado por mayoría – Con el voto afirmativo del Frente para la Victoria y el Frente Renovador
Como dijimos en nuestra edición de ayer, el miércoles por la noche en Sesión Especial, se trató en el Concejo Deliberante de Bragado, la Rendición de Cuentas 2014
El contador, Oscar Peracca del Frente para la Victoria, fue el primero en hacer uso de la palabra, dando a conocer los ingresos y gastos en cada una de las áreas del Gobierno Municipal de Bragado
Luego de brindar los distintos números, Peracca resaltó que por año consecutivo el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, no ha sancionado con multas al Ejecutivo Municipal de Bragado, “hablando esto de los números claros de esta gestión municipal
Dio a conocer los gastos del municipio en concepto de subsidios otorgados a gente de escaso recursos y demás gastos en otras secretarias y direcciones
Habló de las obras públicas entre las cuales destacó el pavimento indicando que en casi 8 años de gobierno se han realizado 18 km de asfalto
En concepto de ampliación de la red cloacal se invirtió un millón ochocientos mil pesos
En lo que hace a las cooperativas, protagonista en la noche del miércoles con la presencia de muchos integrantes de la mismas y que en más de una ocasión perturbaron los dicursos de los concejales de la UCR, explicó lo invertido en lo que hace a sueldos provienen de la coparticipación provincial
MARTIN ACOSTA (UCR)
El contador Martín Acosta fue el miembro informante del bloque de la UCR, ya se sabía con anterioridad la posición de la UCR, y Acosta en su alocución ratificó lo dicho y agregando algunos conceptos más como por ejemplo que el Ejecutivo Municipal había anunciado la inversión de ochocientos ochenta mil pesos destinados a las casas del Plan Federal II, no se ha hecho ninguna casa y queremos saber donde está es dinero, no creamos un manto de sospecha, pero si necesitamos estas informaciones
En cuanto a las cooperativas de trabajo manifestó que se ha solicitado información al Ejecutivo, y jamás llegaron los datos requeridos
También el concejal Martín Acosta, brindó números, de funcionarios municipales, que han cobrado una importante suma de dinero en conceptos de proveedor de la Municipalidad de Bragado, hecho que este que no está permitido
FERNANDO BEVELACQUA (FRENTE RENOVADOR)
Fernando Bevelacqua señaló que desde su bloque “hemos estudiado detalladamente la situación financiera y la memoria de contabilidad aportada por el departamento ejecutivo.
“En cuanto a números nada que agregar, los especialistas ya han dado un detallado informe de estos. Estos serán juzgados por el Tribunal de Cuentas, a nosotros nos corresponde realizar el análisis político acerca de cuáles son los criterios de distribución y gastos del Departamento Ejecutivo de estos recursos de todos los bragadenses.
“En lo que hace a la subejecución presupuestaria, podemos advertir que se dio en áreas relevantes como en la de Catastro, Obras particulares y vivienda, donde se presupuestan 33.557.434 pesos y sólo se ejecutaron alrededor de 8.000.000 pesos, es decir solamente el 23 por ciento del total, por lo que consideramos, al igual que lo hicimos en la presentación del presupuesto que este departamento ejecutivo no considera urgente solucionar el déficit habitacional.
“También esta subejecución se da en áreas sensibles como es en Educación, donde del Fondo Educativo solo se ejecutó el 66% del mismo, sabiendo de la imperiosa necesidad de infraestructura que observamos día a día en nuestras escuelas, destacando luego algunas de las obras E Primaria Nº 4 Reparación completa de todo el edificio
“Continuando con subejecución, lo mismo ocurre con los servicios urbanos para las delegaciones municipales, donde se presupuesta más de 11 millones de pesos y se ejecutan solamente 6.500.000 de pesos, solamente el 56%. No tienen más que recorrer las calles de las localidades del partido de Bragado para conocer las malas condiciones y falta de mantenimiento de las mismas. Tal es el ejemplo de Mechita, donde estuve el fin de semana y pude apreciar lo intransitable de la mayoría de sus calles. No me imagino después de estas lluvias de días atrás, el estado de las mismas.
También asistimos a la misma situación en el área de empleo donde solo se ejecutó el 21%. En fin…
Estas subejecuciones no hacen más que marcar la falta de equilibrio y programación en algunas de las áreas más sensibles, como son empleo, vivienda, educación… Seguramente no se considerara necesario por este gobierno, ni urgente priorizar estas áreas en la distribución de recursos.
VICENTE GATICA
El concejal de Unidos Pro Bragado, Vicente Gatica, expresó entre otros conceptos que un “Un Estado presente, como primera medida debe hacer realidad el ABL (alumbrado, barrido y limpieza). A partir de allí, el Estado no tiene límites. Puede participar en cualquier tipo de gestión, en cada una de las áreas del desarrollo, urbano, social, comunitario, etc
La verdad es que éste Estado no limpia, no barre, apenas… alumbra”.
Más adelante dijo que “muchos de los vecinos que hoy nos acompañan en esta sesión, viven en el barrio El Complejo, en el Barrio Nuevo Horizonte, y estoy seguro que coinciden conmigo en que tienen sus calles colmadas de líquidos cloacales, sus veredas repletas de montículos de tierra y bolsas de basura.
“Nos resulta absolutamente imposible aprobar la rendición a un intendente que no hace lo mínimo e indispensable, un intendente que no barre ni limpia.
“No podemos aprobar la Rendición de Cuentas a un Intendente que no invierte en los problemas reales que tiene la comunidad, que tienen los vecinos.
“Un Intendente que no ha podido resolver el problema del tránsito, tenemos 5 muertes hasta ahora. Hace unos días aprobamos una ordenanza de emergencia vial debido a la gravísima cantidad de accidentes de tránsito. Es inentendible se haya reducido la inversión de $150.000 a $ 11.000 en materia de señalización del tránsito de las calles que hacen a la seguridad de transito.
“Un Intendente que no ha podido resolver los problemas de inseguridad,
Un Intendente que no ha construido ni una sola vivienda social,
En 8 años este intendente no ha realizado una vía de comunicación,
No tenemos un solo proyecto de trabajo para jóvenes. Hablar de trabajo de un emprendedor y no solo hablar de la dignidad de una cooperativa. Debemos hablar de trabajo joven con presupuesto municipal.
También desaprobamos el uso que el Intendente hace de los recursos de la ley de educación, porque formamos parte de un proyecto diferente.
Lamentablemente los concejales del oficialismo levantan la mano y defienden lo que el intendente le pide, yo dudo que los concejales del oficialismo no estén de acuerdo con destinar más recursos para resolver los problemas de tránsito, dudo que no quieran viviendas sociales, el problema es que vienen y cumplen su rol, levantan la mano y le hacen caso al intendente.
El Estado tiene que armonizar los intereses de los distintos sectores. El Estado tiene que generar acciones virtuosas para que los vecinos se comprometan, elevar los niveles de participación. Preguntémosle al vecino que obra necesita. No llevemos el asfalto a Mechita si necesitan el gas. Y si podemos las dos cosas prioricemos lo más importante.
Hemos acompañado al Intendente todo el tiempo, hemos votado a favor todos los presupuestos, incluso algunas rendiciones, pero ésta rendición en particular es INVOTABLE, porque nada funciona.
Hemos reconocido la obra del Constantino, también esta obra del concejo deliberante, aunque este bloque entiende que no era prioritaria. A 30 mts de esta obra, el canal Falcón que pasa por el centro complementario y está contaminado. En vez de hacer el escenario en la plaza sería muy importante finalizar el polideportivo.
Nosotros vamos a rechazar esta rendición de cuentas que no corre riesgo porque tiene los votos del Frente Renovador para aprobarse.
En esta rendición se nota claramente la improvisación y la falta de planificación respecto las obras necesarias para el partido de Bragado.
El gobierno se ha alejado definitivamente de sus obligaciones primarias”
